¿Y si el último acto heroico de Lionel Messi sería volver a ponerse la camiseta de Newell’s para cortar con la racha adversa ante Rosario Central? Si el 10 siguió el clásico a la distancia por TV, desde Miami, y sintió algo cuando el partido se paró, en el minuto diez, y no sólo vio los aplausos de los hinchas canallas sino también en especial los gestos de Angel Di María, su compinche de tantas batallas en la selección... El gol de Matías Cóccaro en el descuento, sancionado por el VAR, le puso algo de justicia a un partido que no merecía vencedores ni vencidos. El 1-1 entre Central y Newell’s generó muy poco juego y remates a los arcos, pero 41 faltas y 9 tarjetas amarillas sacadas por el árbitro.

Luego de su renuncia a la selección argentina, el único vínculo que le podría quedar a Messi con el público argentino sería ponerse la camiseta de La Lepra. El sábado, hasta se había dado un abrazo muy sentido con Gerardo Martino en previa de Inter vs. Atlanta United, por la MLS. Justo el Tata, otro símbolo de Newell’s y que fue único DT que lo dirigió en tres lugares diferentes a Messi (Barcelona, la selección argentina e Inter Miami). Este domingo, fiel a lo dispuesto por la AFA para todos los partidos del fútbol argentino, Yael Falcón Pérez paró el clásico en el minuto 10 (¿el minuto Messi?). Rosario Central aplaudió al excapitán de la selección, pero ovacionó a Di María. Y Fideo, en el campo de juego, fue uno de los que más honor le hizo al minuto 10 aplaudiendo a su compañero de proezas en la Argentina, incluso en tiempos juveniles y de Juegos Olímpicos.

“Va pasando el tiempo y las ganas están siempre, me encantaría jugar en Newell’s, era mi sueño de chiquito. Pero no se qué va a pasar, donde voy a estar, cómo voy a estar para volver”, había dicho Messi en varias entrevistas. Una de ellas en 2020 y la última fue en 2025: “Siempre lo digo, mi sueño de chico era jugar en la primera de Newell’s, ser profesional. Después, mi vida cambió totalmente porque me fui con 13 años y debuté en el Barcelona. Logre y viví cosas que no me lo hubiera imaginado”. La idea de Messi no era (no es) volver al fútbol argentino, incluso una vez retirado lo más probable es que continúe viviendo en España, pero como nunca fue terminante... Y este domingo pasó lo que pasó... ¿Qué pasaría a significar Messi para el hincha de Newell’s si volviera y haría un gol para romper la racha adversa en los clásicos? Sólo con ese acto, y en una ciudad tan polarizada como Rosario.

Central se encomienda a Di María: más allá del título otorgado por escritorio para nombrarlo campeón anual, la zurda de Angel le da un plus al fútbol argentino desde su visión de juego, desequilibrio con goles y asistencias. ¡Si hasta hizo un gol olímpico! Newell’s apuesta por un joven que puede tener muchas condiciones como Facundo Guch, pero que -con sus 19 años- queda absorbido por la presión, por el peso de los últimos clásicos y la diferencia de 22 triunfos de diferencia en favor del canalla en el historial.

Hoy Central ni siquiera necesitó de Di María para convertir el gol: el 1-0 llegó con un córner de Campaz que siguió en un toque de Copetti y una tremenda volea de zurda de Gastón Avila para inflar la red del arco de Reinatti.

Newell’s tiene un DT optimista: más allá de fastidiarse y quejarse durante los paridos, Kudelka siempre piensa en encontrar una solución para su equipo, aún en contextos muy adversos. Así fue como recurrió, desde lo táctico, al triple 9 con el que terminó encontrando el empate sobre el final.

El partido fue malo. Dominaron las infracciones, faltaron las situaciones de riesgo. La primera jugada bien elaborada y colectiva, se dio recién a los 29 minutos y no terminó en nada peligroso, pero al menos se vio una idea: se juntaron Campaz con Pizarro y Di María, pero Fideo le pegó mal. Pero el plan de Almirón era que entre los tres zurdos generen este tipo de acciones.

Desde los pizarrones, ambos entrenadores armaron esquemas espejo, dos 4-2-3-1, con cuatro ofensivos: Alan Rodríguez, Di María, Campaz y Copetti en el local; Mazzantti, Guch, el debutante Santiago Solari -llegado de Racing- y Cóccaro en la visita.

Pero Newell’s, quizás condicionado por el contexto adverso del historial reciente, equivocó la definición de personalidad o guapeza para jugar el partido, ya que sólo en la primera etapa cometió 13 infracciones, dos de ellas (Escobar y Cóccaro) merecedoras de amonestación.

Hubo méritos en Rosario Central, con una presión constante que arrancaba desde Copetti, pero a Newell’s le costó mucho hacer dos o tres pases seguidos. Si Guch o Solari no tocaron tanto la pelota fue por algún que otro falta de desmarque, pero sobre todo por las marcas en superioridad numérica del Canalla, siempre imponiéndose en los duelos 3 vs. 2 o 3 vs. 1.

No fue un gran clásico de Di María: en el primer tiempo tocó 28 pelotas y apenas dio 12 pases; en la segunda etapa tuvo en el comienzo un remate desde afuera del área que se fue muy desviado, pero tuvo el plus de que todo el equipo jugó para él y entendiendo su rol. En algunos casos, ese iman no jugó a favor: Alan Rodríguez hizo un jugadón por la derecha tras recuperar la pelota con gambetas y un centro atrás que... no encontró al 11.

No sorprendió cuando Kudelka dispuso tres cambios a los 14 minutos de la segunda etapa: Jerónimo Russo por Escobar, Gómez Mattar por Herrera y Mateo García por Guch. Nada mejoró. El anteúltimo intento fue con un doble 9, el ingreso de Ignacio Ramírez por Mazzantti.

Lo mejor del partido

Y el último, con un triple 9: entró Francisco Scapeccio (1m98) por el lateral Ortega. Hasta ahí, Newell’s apenas había tenido un solo remate en dirección al arco de Ledesma. Y el segundo disparo fue gol: con la fórmula ideada por Kudelka: tras un pelotazo largo, Scarpaccio cabeceó primero; Ramírez inmediatamente le bajó el balón a Cóccaro, que definió con clase para el 1-1. Estaba habilitado y el VAR hizo justicia tras la primera sanción de offside del línea 1, Miguel Savorani.

Central no tuvo tiempo para volver a reaccionar. Y Di María estaba en el banco, Almirón lo había reemplazado un minuto antes. Messi lo siguió por TV. ¿Le habrán dado ganas de ponerse la camiseta rojinegra para que Newell’s al fin rompa la racha de partidos sin victorias? ¡Si hasta lo aplaudió Di María en medio del clásico! Sólo Messi lo sabe, pero en los últimos meses sus decisiones transitaron un claro carril emocional. Mientras tanto, Kudelka no espera milagros: apostó a un triple 9 que le dio, al menos, un punto en Arroyito.

El juicio oral por los Cuadernos de las coimas lleva menos de un año de desarrollo y en los cinco meses destinados a las declaraciones testimoniales, por el estrado pasaron ya más de 100 personas. Aún restan alrededor de 500, pero esa cifra podría reducirse si la tendencia a desistir de algunos testigos se acentúa durante el proceso.

“Lo que iba a durar años al final no va a durar tanto. Se avanza mucho más rápido de lo que se pensaba”, considera una de las más de 60 defensas involucradas.

Así, sin sobresaltos, el caso que tiene a Cristina Kirchner imputada como jefa de una presunta organización que cambiaba coimas por obra pública, se asienta lentamente sobre la instrucción del fiscal Carlos Stornelli.

En el juicio, por ahora, no surgieron grandes sorpresas que patearan el tablero ni elementos que hicieran tambalear los pilares de la acusación, que son dos: los cuadernos del chofer Oscar Centeno, con la dinámica de un presunto mecanismo de recaudación, y las declaraciones de los arrepentidos, que abarcan a exfuncionarios y empresarios de primer nivel.

En lo que va de debate, las defensas buscaron minar esas bases. Lo hicieron con planteos que en general ya habían sido tratados antes del juicio −y que ahora fueron nuevamente rechazados por el Tribunal− y con duros interrogatorios.

Esa es la razón por la cual la declaración de Diego Cabot, que se extendió por 13 horas, y la de Jorge Bacigalupo, que se dividió en dos jornadas de ocho horas cada una, fueron las más extensas: el periodista de LA NACION que lideró la investigación y el policía que le entregó los cuadernos debieron afrontar un bombardeo de preguntas lanzadas desde casi todos los frentes mientras contaban los inicios del caso.

Al periodista Cabot, inclusive, se lo presionó para que revelara una de sus fuentes, pero el Tribunal Oral Federal 7 se interpuso y lo impidió.

A raíz de esos y otros interrogatorios, la fiscal Fabiana León denunció en distintos tramos una estrategia de las defensas para “criminalizar” a los testigos y “victimizar” a los imputados.

También cuestionó lo que definió como un intento de auditar la instrucción y de realizar, en definitiva, un “juicio dentro del juicio”, por los constantes pedidos de las defensas de poner en marcha nuevas medidas de prueba durante el juicio.

En su indagatoria, la expresidenta ensayó una defensa política, desacreditó el proceso −habló de “circo” y “persecución política”− y no respondió preguntas. Visiblemente molesta, sí debió contestar las de rigor, formuladas por el presidente del tribunal Enrique Méndez Signori, que le ofreció el mismo trato cordial que al resto. Nombre, profesión, antecedentes penales.

“Ahhhh bueno….¿Antecedentes penales? Si usted me deja hablar le voy a contar…”, respondió la expresidenta, que quería pasar directamente a su descargo.

Arrepentidos

Los imputados de mayor peso que brindaron información clave como arrepentidos se negaron ahora a contestar preguntas o incluso a declarar y sus aportes se incorporaron al juicio oral como prueba silenciosa.

Fue un punto que generó un rechazo extendido entre las defensas: son confesiones que incluyen señalamientos y muchos buscaban confrontar esas acusaciones con preguntas.

Algunas son demoledoras. Ernesto Clarens, el financista arrepentido que ofició de nexo entre los Kirchner y algunos empresarios, reconoció su rol y haber recaudado cerca de 30 millones de dólares. El empresario Carlos Wagner ofreció porcentajes y validó la maniobra. El funcionario Claudio Uberti explicó sus inicios y habló de valijas con millones de dólares en el departamento de los Kirchner.

Por eso, un eje que las defensas no abandonan es sostener que todas esas declaraciones fueron arrancadas bajo amenazas por el fiscal Stornelli.

El exsecretario de Obra Pública José López, en tanto, contó como arrepentido que Cristina Kirchner estaba al tanto de todo y que los célebres 9 millones de dólares del convento eran de la “recaudación”.

En el juicio ofreció una declaración ambigua, que se notó calculada: sin contestar preguntas y sin correrse de su confesión, dijo que nunca “vio a Cristina Kirchner como la jefa de una asociación ilícita”.

Los testigos

Un bloque de testigos se conformó con contadores de la AFIP que trabajaron en el caso y fue afianzando la idea de que algunas de las empresas que pagaban las coimas utilizaban facturas truchas para justificar las salidas de dinero.

En otro tramo, por el estrado desfilaron pilotos y trabajadores de los aviones presidenciales y ratificaron, en general, que funcionarios de extrema confianza del matrimonio Kirchner, como Daniel Muñoz, viajaban a Santa Cruz con valijas cerradas que sorteaban los controles.

Un capítulo aparte fue el la empresa Techint, que no forma parte del caso. Sus directivos admitieron haber realizado pagos ilegales al funcionario Roberto Baratta, pero quedaron por fuera del juicio oral porque la Justicia entendió que las entregas no eran contraprestaciones a la obra pública, sino pagos que se enmarcaban en un conflicto puntual del grupo empresario en en Venezuela, durante la expropiación de una de sus firmas.

Esos directivos declararon ahora como testigos y lo que dijeron generó distintas lecturas: como admiten haber realizado pagos ilegales, sus testimonios son de enorme peso para corroborar la existencia del esquema; pero como la admisión de aquellos pagos no los llevó al juicio oral, su situación, para algunas defensas, daría cuenta de una instrucción selectiva.

El portero que se desdijo

Una declaración sí generó sorpresa en los tribunales. Fue la del portero del edificio de los Kirchner en el barrio de Recoleta. Según la acusación, los cuadernos y varios arrepentidos, esa era la primera parada del dinero, antes de llegar a Santa Cruz.

Durante la instrucción, Julio César Silva, el portero del edificio, afirmó que, con frecuencia semanal, veía ingresar al secretario de los Kirchner, Daniel Muñoz, con bolsos en sus manos. Pero al declarar en el juicio cambió su versión y dijo: “Eso de que venían con bolsos y valijas, eso yo no lo dije. Cometí un delito y lo acepto. Firmé, pero no estaba de acuerdo. Ni lo leí”.

El testimonio del portero fue celebrado en el Instituto Patria, en una conferencia que encabezó Oscar Parrilli junto al abogado José Manuel Ubeira. “Las causas grandes nunca se voltean de un golpe. Es ladrillo por ladrillo, portero por portero. Cacho por cacho, Bacigalupo por Bacigalupo. Los tenés que romper de a uno”, celebró el letrado.

MIAMI.- Un avión de carga que prestaba servicios para Amazon protagonizó este domingo un grave accidente en el Aeropuerto Internacional de Miami, donde se salió de la pista durante el aterrizaje, atravesó una zona perimetral e impactó contra varios vehículos que circulaban en las inmediaciones.

Las imágenes y videos difundidos en redes sociales y medios locales muestran la aeronave detenida junto a una carretera cercana a la terminal aérea, inclinada sobre uno de sus lados y rodeada por una densa columna de humo negro visible desde distintos puntos de la ciudad.

Las autoridades confirmaron que el siniestro dejó al menos cinco personas muertas y varios heridos, aunque por el momento no precisaron cuántos de los afectados viajaban a bordo del avión y cuántos se encontraban en tierra al momento del choque.

Para atender la emergencia, fueron movilizadas unas 60 dotaciones del Departamento de Bomberos de Miami-Dade, mientras que las operaciones en el aeropuerto sufrieron interrupciones y demoras.

De acuerdo con la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA), el avión involucrado fue un Boeing 767-300 que aterrizaba en Miami tras despegar desde San Juan, Puerto Rico. El incidente ocurrió cerca de las 14 (hora local) y es investigado por las autoridades federales para determinar por qué salió de pista.

Noticia en desarrollo.

El Gobierno lanzará en las próximas semanas una nueva ola de privatizaciones, con la que espera obtener más de US$1000 millones antes de fin de año. Se trata de ingresos que el ministro de Economía, Luis Caputo, tiene previstos para cancelar pagos de la deuda hasta 2027.

El próximo movimiento será la venta de las participaciones estatales en dos de las principales centrales termoeléctricas del país, por las que en el mercado calculan que podrían ingresar cerca de US$600 millones. A eso se sumarán el proceso ya abierto por Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), por otros US$500 millones, y un segundo intento por desprenderse de Intercargo, esta vez sin precio base.

En paralelo, la Agencia de Transformación de Empresas Públicas (ATEP), que comanda Diego Chaher, prepara una nueva ronda de concesiones de activos energéticos. La agenda incluye cuatro complejos hidroeléctricos cuyos contratos originales vencieron y atraviesan distintos períodos de transición y, en una instancia posterior, los grandes gasoductos operados por Energía Argentina (Enarsa), entre ellos el Gasoducto Perito Moreno, llamado originalmente “Néstor Kirchner”.

Los movimientos fueron confirmados a LA NACION por fuentes que conocen de cerca cada uno de los procesos.

La principal novedad que comenzó a circular en los últimos días en el sector energético es la inminente puesta en marcha de la venta de las participaciones que Enarsa conserva en Termoeléctrica Manuel Belgrano y Termoeléctrica José de San Martín. El Estado posee el 65,006% de la primera y el 68,83% de la segunda.

En el Gobierno y entre las empresas del sector hablan de operaciones de “ticket grande”. La expectativa que circula es obtener alrededor de US$300 millones por la participación estatal en cada compañía, aunque el precio definitivo surgirá de los procesos competitivos.

Las dos centrales son ciclos combinados de gran escala y tienen una potencia neta de 865 MW cada una. La Manuel Belgrano está ubicada en Campana, provincia de Buenos Aires, y durante 2024 generó 4452 GWh y consumió 766 millones de metros cúbicos de gas natural, según los últimos datos oficiales. La José de San Martín funciona en Timbúes, Santa Fe, donde produjo 3338 GWh y demandó 540 millones de metros cúbicos.

En ambas sociedades, Enarsa comparte el capital con algunas de las principales generadoras privadas del país. Entre ellas aparecen Central Puerto, AES Argentina Generación, Enel Generación El Chocón y Pampa Energía, además de otros accionistas minoritarios. El Estado conserva el control de las dos compañías y es precisamente esa participación mayoritaria la que ahora busca transferir.

La venta será otro paso en el proceso de privatización por etapas de Enarsa. El Gobierno ya avanzó con la transferencia de su participación en Citelec, controlante de Transener, por la que obtuvo US$356 millones. En paralelo, Economía adjudicó las nuevas concesiones de las cuatro grandes represas del Comahue, que dejaron ingresos por más de US$700 millones, aunque se trata de activos de mayor escala que los que ahora prepara la ATEP.

El siguiente capítulo serán otras cuatro concesiones hidroeléctricas. Se trata de Futaleufú, en Chubut; el sistema Diamante, en Mendoza; Río Hondo-Los Quiroga, entre Tucumán y Santiago del Estero, y los complejos El Cadillal, Escaba y Pueblo Viejo, en Tucumán. Los contratos originales fueron otorgados en la década del 90 por 30 años y ya vencieron, por lo que actualmente atraviesan distintos esquemas transitorios mientras el Estado prepara los nuevos concursos.

Futaleufú continúa operada por Hidroeléctrica Futaleufú, controlada por Aluar, la empresa que pertenece a Javier Madanes Quintanilla, que suele ser denostado por Javier Milei después de haber cerrado Fate; Diamante está en manos de Hidroeléctrica Diamante (Hidisa), controlada por Pampa Energía; Río Hondo-Los Quiroga permanece bajo la operación de Hidroeléctrica Río Hondo, y El Cadillal, Escaba y Pueblo Viejo están a cargo de Hidroeléctrica Tucumán. En este último caso, el período de transición fue fijado hasta el 15 de diciembre, aunque puede ser prorrogado.

La ATEP también trabaja sobre otro grupo de activos estratégicos: los grandes gasoductos de Enarsa. La idea que se analiza es otorgar nuevas concesiones por 30 años para su operación. En ese mapa aparece como principal activo el Gasoducto Perito Moreno, el ex Néstor Kirchner, junto con la Reversión del Gasoducto Norte, Mercedes-Cardales, el Gasoducto del Noreste Argentino y el Juana Azurduy. En conjunto, los cinco sistemas de transporte operados por Enarsa suman más de 3100 kilómetros.

En este caso, según explicaron fuentes al tanto de las conversaciones, el esquema podría ser diferente al de una venta tradicional. Se estudia una compulsa nacional e internacional en la que uno de los principales criterios para seleccionar al nuevo operador sea la tarifa de transporte más competitiva.

La operación de mayor escala que ya está formalmente en marcha es la de AySA. El Estado puso en venta el 90% de las acciones de la compañía mediante una licitación sin precio base. Después de una prórroga, la presentación de ofertas fue trasladada al 15 de septiembre y ese mismo día está prevista la apertura de la primera etapa, en la que se conocerá formalmente a los interesados. En el Gobierno esperan obtener unos US$500 millones. El pliego mantiene además compromisos de inversión por US$1940 millones durante los primeros cinco años y hasta US$15.040 millones a lo largo de los 30 años de concesión.

Solo entre AySA y las participaciones estatales en las dos termoeléctricas, las valuaciones que manejan en el Gobierno rondan los US$1100 millones. A esa cifra podría agregarse lo que finalmente se obtenga por Intercargo.

La empresa de servicios aeroportuarios con más de 1500 empleados tendrá, precisamente, una segunda oportunidad. Después de extender en dos oportunidades los plazos, el Gobierno abrió a fines de junio los sobres de la licitación para vender el 100% del paquete accionario, pero no recibió ninguna propuesta. El proceso contemplaba un precio base de US$45 millones.

Ahora, según pudo saber LA NACION, el Gobierno está decidido a relanzar la privatización con dos cambios centrales. El nuevo llamado no tendrá precio base y la compañía llegará a la venta con menos efectivo disponible: antes de la transferencia, el Tesoro retirará una parte sustancial de la liquidez acumulada. En el diseño anterior, esa caja había quedado dentro de Intercargo como una suerte de “endulzante” para hacer más atractiva la operación.

Según información oficial presentada ante el Congreso, Intercargo tenía unos US$55 millones en activos corrientes, entre efectivo e inversiones líquidas, mientras que el precio base de la primera licitación era de US$45 millones. Una valuación encargada por el Estado a Deloitte había estimado, incluso, un valor cercano a US$30 millones.

Detrás de la aceleración de las privatizaciones aparece también una necesidad financiera. Según cálculos de Econviews, las necesidades financieras de 2027 ascienden a unos US$24.900 millones, entre US$15.700 millones de capital y US$9200 millones de intereses. Para cubrirlas, el programa financiero de Caputo contempla, entre otras fuentes, US$4200 millones de organismos internacionales, US$5000 millones de colocaciones en el mercado local y US$1500 millones provenientes de privatizaciones.